Подруга написала отличную статью.

17.03.2015 в 16:14

Пишет  i-key:

Гламурные динозавры как секс-символ эпохи неразмножения
Мне все не хотелось об этом писать, я такие вещи от себя отталкиваю – не моё, не хочу, тяжело – но очередной пост (в «Снобе») про то, «какой ДОЛЖНА БЫТЬ женщина», все же вынудил высказаться на тему.
Автор, конечно же, «мужчина». От оценок оной особи мужеска полу я пока воздержусь.
Все дело в том, что таких постов (или статей – все равно) становится все читать дальшебольше с каждым днем. Я по наивности считала, что пишут их прыщавые недоумки, которые делят женщин на «годных телок» и «старух». К первым относятся барышни от 15-ти до (максимум) 23-х лет. Чтобы относиться к «люксовой» категории после 24-х, женщина ДОЛЖНА (???) срочно начинать делать подтяжки лица, инъекции ботокса-шмотокса, регулярно ходить в фитнес-клубы и одеваться в бутиках.
"Жирные уродки" и неудачницы, которые "не устроили свою жизнь" до двадцати лет, это практически бесценный мануал для вас! "Умные мужчины" дают вам, никчемным ботанкам и жирдяйкам, дельные советы, так что бегите со всех ног читать и соответствовать! Позже двадцати лет - вообще бесполезно: «никто вас не возьмет», потому что «уже не первый сорт».
Так, что характерно, оценивают вещь.
Или товар.
Слово «товар» здесь является ключевым. Именно ТАК, по мнению автора статьи, на молодых женщин сейчас смотрят мужчины. При этом речь о браке не заходит в принципе, ну что вы!!! Как можно молодому здоровому мужчине (а к ним себя, судя по всему, относит и автор, пузатенький мордатый дядечка, которому под сорокет...) связывать себя «узами», «кандалами», детьми, тещами и прочей домашней утварью! (Кислая мина – не дай бог, ни-ни-ни…)
...А я смотрю на своих коллег, «обычных» мужчин и женщин, и вижу, что большинство женаты или замужем, у многих детишки (один, двое, а то и трое!) Когда у нас был какой-то «семейный праздник», устроенный компанией для детишек сотрудников, к нам пришло СТОЛЬКО ребятишек – вы не представляете! И мужики с гордостью возились с детишками, играли, бегали, носились, придумывали игры и даже готовили с ними блинчики на кухне Я уж не говорю о женщинах – это само собой. Но всем было хорошо и весело.
Поэтому мне жалко автора статьи. Как бы он ни кривил презрительную мину – но если посмотреть правде в глаза, то он страшно одинок. А «бабло», карьера, «понты», дорогие игрушки, "тачки" и прочие игрушки для недовыросших мальчиков не заменят простой радости от того, что ты - это просто ты; счастливой улыбки, заинтересованности и искренней нежности (не за деньги).
Ну нет этого, и все тут!
А это значит, что как человек ты никому не интересен, при всей твоей так называемой «успешности», потому что ты душевный импотент. Не способен, значит, ни на что… А вообще, ежели такие существа (как бы) мужского пола начнут поголовно заниматься стерильным сексом с анорексичными «моделями» подросткового возраста, то мы точно скоро все вымрем, как динозавры…
К тому же, если человек (любого пола) рассматривается только как объект для одноразового сексуального использования, то это до тошноты скучно и пошло. Проще уж резиновую зину в секс-шопе купить и стать для нее «тем самым, единственным».
Плохо то, что все это у нас печатают, а пипл хавает и "соответствует".
Раньше добрые сказочники писали добрые сказки «про любовь», а теперь сплошь злые гоблины - про нелюбовь. Модная такая гоблинская фишка.
Тьфу на них.

URL записи

@темы: записки стэндфордской жены, мы с Венеры, они с Марса, несвоевременные мысли